"Про иголочки и махохизм" или электрохимия для домохозяек
(рабочее название)

Семинар Ляпко

Гениальный аппарат –
Аппликатор от Ляпко.
Он болезни все подряд
лечит быстро и легко.

(с) Н. Г. Ляпко

Как я где-то уже упоминал, у меня образовалась родственница - дистрибьютор компании Арго. Теперь у меня возник неистощимый источник для ёрничания по поводу "продукта", распространяемого компанией Арго, ибо эта родственница при каждом визите норовит осчастливить меня и мою семью "уникальными разработками российской (альтернативной!) науки".

Кроме того, на форуме, ссылка на который есть на первой странице сайта, присутствует вполне адекватный и в меру циничный топ-лидер компании Арго - Сергей Евгеньевич. С моей родственницей дискутировать бесполезно, а вот с Сергеем Евгеньевичем очень даже можно.

Рассмотреть все шаманские, полушаманские, и совсем не шаманские изделия, продаваемые дистрибьюторами компании Арго не представляется возможным - на это никакой жизни не хватит. Но некоторые изделия заслуживают определённого внимания.

На этой страничке присутствуют фотографии. Однако, к моему сожалению, все они сделаны мобильным телефоном, так как под рукой не было фотоаппарата. Заранее извиняюсь за невысокое качество фотографий.

Итак, рассмотрим уникальное изделие под названием "аппликатор Ляпко".

Валик Ляпко 1 Валик "универсальный" 904 рубля.

Валик Ляпко 2 Валик "лицевой" 608 рублей.

Это два аппликатора, которые были подарены мне с большим количеством слов, которые я даже не запомнил. Зато к каждому "устройству" прилагалась книжка с картинками.

Я эти книжки отсканировал. Каждый их может почитать самостоятельно.

Скан первого мануала.

Скан второго мануала.

В мануалах приведён столь объёмный список болезней, при которых рекомендуется применять указанные аппликаторы, что приводить его здесь нет никакого смысла. У меня ощущение, что отсутствуют там только онкологические и венерические заболевания. Список типов заболеваний занимает две страницы (5 и 6) во втором документе.

Сначала я решил глянуть, что знает про господина Ляпко и его аппликаторы википедия. Оказалось, что не знает ничего. Нет там упоминаний столь известного украинского учёного. Зато есть статья про аппликатор (иппликатор) Кузнецова. Цитата:

Первый аппликатор Иван Кузнецов выпустил в начале 80-х годов, изначально представлявший собой коврик с остро заточенными металлическими иглами. Аппликатор Кузнецова — первый аппликатор, получивший широкую популярность в СССР[3]. И. Кузнецов получил свидетельство СССР (№ 791378) на «Способ повышения работоспособности человека и устройство для его осуществления». Существенными недостатками аппликатора Кузнецова были высокая болезненность процедур и относительно низкая эффективность лечения.

Возникает вопрос. Если процедура болезненна и малоэффективна, то почему же около 80 миллионов советских граждан, таки, купили в своё время эти аппликаторы Кузнецова? Может быть как раз потому, что процедура болезненна? Ведь все мы привыкли, что приятных процедур в медицине не бывает. Лекарства, как правило, горькие и противные, операции страшно болезненные, многие диагностические процедуры тоже, мягко говоря, удовольствия не доставляют (ФГС, например :-)). Откладывается у людей в голове стереотип: если горько, противно, больно - значит полезно!

А что же про господина Ляпко? Очень много. Яндекс по запросу "аппликатор Ляпко" выдаёт 564 тысячи страниц. И все статьи про этого гениального изобретателя и его аппликаторы либо на сайте Арго, либо на сайтах дистрибьюторов Арго.

Кстати, показательна трансформация образа героя нашего повествования:

Николай Григорьевич Ляпко

На первой фотографии, сделанной много лет назад ещё молодой [младший?] научный сотрудник в белом халате произносит доклад на каком-то совещании или семинаре. Не очень понятно, зачем халат, ну да ладно... пусть это будет элементом имиджа.

На второй фотографии, взятой с последней странички мануала этакий харизматичнй мужчина с огромными усами, бакенбардами и седой бородой. Ни дать, ни взять - депутат дореволюционной Государственной Думы.

На третьей фотографии тот же Николай Григорьевич Ляпко в образе индийского магараджи на каком-то из семинаров. Ну как же! Положение обязывает.

Ещё мы можем узнать, что Николай Григорьевич своё изобретение запатентовал. На многих сайтах и блогах выложены сканы различных патентов. Однако в России действует только один патент.

Кратко суть патента (там, просто, написано очень много):

Если сделать иголку (острие) из двух или более металлов с разным электрохимичиеским потенциалолом, то при "тыкании" этой иголкой в кожу:

1. Может быть, возникнет электрический ток (вспоминаем школьную химию).

2. В результате этого электрического тока, может быть, возникнет электрофорез (диффузия), который, может быть, усилит проникновение частиц (ионов) этого металла в кожу.

3. Увеличение количества этих ионов в коже, может быть, окажется полезным организму.

4. На основе указанных выше предположений, это устройство, может быть, можно использовать в медицине.

А для полноты счастья, он перечислил все известные науке стабильные металлы, из пар которых можно сделать иголочки. Кстати, оказалось, что даже эта идея уже запатентована (естественно, никто работоспособность не проверял). И тогда в качестве отличительной черты своего изобретения Николай Григорьевич указал, что его (Ляпко) иголочки могут быть сделаны более чем из пары металлов (три и более).

Прикольно.

Наверное это изобретение так бы и осталось не востребованным, ибо все эти множественные "может быть" никто никогда бы не стал проверять. Тем более, что и так очевидно, что всё это полная ерунда. Кому не очевидно - за школьные учебники по химии и физике.

Но на счастье господина Ляпко, грянула перестройка, потом развал СССР, отделение Украины и захлестнувшая наши страны волна безудержной коммерциализации всего и вся. На волне этой коммерциализации в страну пришёл гербалайф, и мы узнали, что такое сетевой маркетинг.

В детстве многие из нас играли в цепочки писем. "Отправь 10 открыток с видом своего города в 10 адресов, попроси сделать то же самое своих адресатов и получишь 100-500 миллионов открыток с видами городов всего мира". И вдруг оказалось, что если вместо открыток отправлять просто деньги, то такая схема превращается в почти идеальный денежный насос. Гениально! А для того, чтобы тебе не набили физиономию, деньги надо отправлять и получать не "за просто так", а за "продукт". Что за продукт, кому он нужен, зачем он нужен - не важно. Главное - есть продукт и можно заработать 100-500 миллионов тугриков.

Потом гербалайфа все наелись до отвращения и рвоты. Да и Мавроди со товарищи очень уж испортил реноме подобных схем. Большинство гербалайфщиков вернулось к нормальной жизни, работе, бизнесу. Но не все. Наиболее пройдошистые оценили возможность построения "денежной машины" по перекачиванию денег из карманов соплеменников в собственные карманы ("сто тыщ болельщиков да по одному рублю! Это ж какие сумасшедшие деньги! (c) А.И.Райкин). И стали во множестве появляться отечественные клоны гербалайфа. А тут и новое поколение подросло (а вместе с ним и новый МММ :-))...

Что нужно сетевому маркетингу для безбедного существования? Правильно - продукт! Продукт этот должен быть таков, что его нельзя купить в магазине (в магазине его просто никто покупать не будет). Он должен быть эксклюзивно-уникальный. Такой уникальный, что его полезные свойства просто невозможно определить. Если полезные свойства очевидны (например, мобильный телефон или колбаса), то за ним и в магазине очередь выстроится. А если он столь эксклюзивен, что его даже на блошином рынке за рубль не продать - то это самое то, что нужно для сетевого маркетинга.

И пришла на помощь Николаю Григорьевичу Ляпко российская компания сетевого маркетинга Арго (тут-то мне карта и попёрла. (с)). Ибо Арго как раз и продаёт "продукты", столь загадочные и эксклюзивные, что проверить их работоспособность просто невозможно. Арго уже засветилась и наклейками на мобильные телефоны, и с ультразвуковыми стиральными машинками, и с "информационными каплями" (велика твоя тайна, вода! Привет Масару Эмото и его религии Хадо), и шунгитовыми пирамидками, и с электростатическими наклеечками на гипс, и ещё много с чем.

Это было лирическое отступление. Однако пора вернуться к господину Ляпко и его аппликаторам.

Дальше я попытаюсь привязывать повествование к диалогу на форуме.

Обсуждение начинается примерно здесь. На мой провокационный вопрос про микроэлекторфорез, я получил убийственный ответ:

Потому что иголочки там, в толще резины (кстати, резина медицинская) соединены между собой в определенной последовательности. А так как они из разных металлов (железо, медь, никель, цинк, серебро), то при прикосновении к коже через них (и кожу) начинает течь электрический ток. Ранее в прайсе был аппликатор демонстрационный с микроамперметром. Так вот, я выжимал до 200 мА, (0,2 Ампера!!) плотно прикладывая ладонь к этому аппликатору.

Так как я человек крайне недоверчивый, то я, не долго думая, решил проверить первую часть утверждения про то, что "там в толще резины иголочки соединены в определённой последовательности". Тупо взял мультиметр и стал искать иголочки, сопротивление между которыми меньше бесконечности. Не нашёл. Но я ещё и упрямый. Как я могу не поверить топ-лидеру компании!? Я снял валик с ручки, взял два куска медного провода и намотал их на валик так, чтобы они не соприкасались между собой, но касались максимального количества иголочек.

Аппликатор Ляпко

На картинке видно, что нифига "там в толще резины" не соединено. И это правильно. Позже я посмотрел методичку. Там именно так - гвоздик в резинке, не более того. После моего настоятельного уточнения Сергей Евгеньевич признал, что ввёл меня в заблуждение. Естественно, эти металлические гвоздики "там, в толще резины" никак не соединены.

(На вопрос, куда и откуда в этом случае течёт ток, попробуйте ответить самостоятельно)

Дальше я решил проверить вторую часть утверждения про 0,2 Ампера, которые Сергей Евгеньевич "выжимал" из демонстрационного аппликатора.

Исходные данные

1. Закон Ома (тот самый, который суров, но справедлив)       I=U/R

2. Сопротивление кожи живого человека - от 200 килоом до 2 мегаом.

3. Таблица нормальных элекстрохимических потенциалов металлов. Та самая, которая в моё время висела в каждом школьном кабинете химии. Берём, например, пару медь-цинк. У меди стандартный электродный потенциал в водной среде при 25 градусах цельсия E0=+0,340 вольта, у цинка же
E0=-0,763 вольта. Соответственно, разность потенциалов будет EZnCu=1,1 вольта. Пока всё нормально. Разница примерно в 1 вольт. Теперь про токи...

Может быть я какой-то нестандартный, но электрическое сопротивление моего пальца оказалось в районе мегаома. Если попробовать смочить пальцы слюной (слабый электролит - все пробовали в детстве батарейку "на язык") то можно на некоторое время получить сопротивление и в 50-100 килоом.

Даже при сопротивлении в 100 килоом и разнице потенциалов в 1 вольт мы получим ток в 0,00001 ампера или в 10 микроампер. Если предположить, что смоченная раствором кислоты рука замыкает одновременно 10 медных иголочек (соединённых "там в толще резины") и 10 цинковых (тоже соединённых "там в толще резины") , то получить ток более 1 миллиампера просто не реально. Но мы же помним, что "там, в толще резины" ничего ни с чем не соединено.

Из школьного курса физики мы знаем, что ток может течь только при замкнутой цепи. Никакой ток никуда не может течь, если электроды просто висят в воздухе. У любой батарейка или аккумулятора на клеммах есть разность потенциалов, но лампочка загорится только после того, как будет замкнута цепь. В нашем же случае цепь разомкнута. Так как второй конец этого электрода (иголочки) находится "там, в толще резины". А эта "медицинская" резина - прекрасный изолятор, который совершенно не проводит ток. Так что ни миллиамперов ни микроамперов ни наноамперов никуда течь не может и не течёт.

Теперь немножко про манипуляцию сознанием домохозяек.

Во-первых, когда топ-лидер убеждённо говорит на "семинаре" собравшимся домохозяйкам-дистрибьюторам про то, что "там, в толще резины...", то ни одной из них не придёт в голову усомниться в этом. И они со святой верой в глазах и умах понесут эту, чистой воды, выдумку в массы. Я, кстати, совершенно не уверен, что Сергей Евгеньевич, признав на форуме, что "там в толще резины" нифига не соединено, не продолжает говорить своим "партнёрам" про хитрые соединения "там в толще [специальной "медицинской, не хухры-мухры!] резины".

Во-вторых, в буклетике действительно есть фотография того самого демонстрационного коврика и микроамперметра.

На этой картинке прекрасно видно, что прибор измеряет не миллиамперы, а микроамперы, и что иголочки действительно хитро соединены, а внешняя цепь замкнута через этот самый микроамперметр. Но нам-то от этого какой прок? Ведь в реальном аппликаторе иголочки НЕ соединены, следовательно току течь просто некуда!

Ну и кто кого пытается обмануть? Зачем эта идиотская картинка в методичке? Какое отношение она имеет к реальному валику или коврику Ляпко?     

Н И К А К О Г О !

Ну что же... поехали дальше.

Итак мы установили, что между иголочками из разных металлов никакого тока нет и быть не может в принципе.

Пошло дальнейшее выяснение механизма действия.

При контакте с кожей на поверхности игл происходит множество физико-химических изменений, характерных для изменений под действием постоянного тока. В результате на иглах образуются окисные плёнки и возникает эффект гальванизации (биоэлектрического воздействия на ткани). При этом на кончиках игл возникают точечные гальванические токи максимальной величины. Токи при этом могут протекать как между иглами (кожа тут работает и как внешний проводник, и как внутренний, также и как "круговые" от иголки к этой же иголке.
Все аппликаторы Ляпко имеют один принцип действия У них одинаковые железные (или медные) иголки, покрытые пятью металлами : медь, цинк, никель, железо, серебро. Как понимаешь, ток от центра иголки к ее внешнему металлу возникнет.

Ну-да, ну да... Но усомнившись один раз и оказавшись правым, невольно усомнишься и далее. Грамотные люди, естественно, задают вопрос:

Не понимаю, с этого места позвольте подробнее. Куда и откуда текут эти токи, что является источником, а что нагрузкой. Если еще схему набросаете, то вообще цены ей не будет.

Вопрос был задан 13 июля 2011 года. 16 июля был получен ответ:

Немного позднее, сменил комп, теперь мучаюсь с принтами, сканером и т.д., ибо в новом одни Юэсбишные разъемы. Да и времени нет, только вчера приехал с 15-летия.

Сегодня уже 17 октября. Прошло три месяца. Схемка так и не представлена. Видимо Сергей Евгеньевич так и не смог побороть USB-разъёмы на своём новом компе.

(Стою на асфальте в лыжи обутый. То ли лыжи не едут, то ли ...)

Ну что же... Дискуссия с топ-лидером компании Арго завершилась ничем. Типичный приём - исчезновение с форума, потом появление и увод дискуссии совершенно в другую тему.

Попробуем выполнить работу за Сергея Евгеньевича.

Итак, примерная схема гальванического элемента (это для тех, кому в школе не преподавали химию):

Гальванический элемент

Именно такой простейший гальванический элемент предложил Алессандро Вольта. Это, конечно, чисто схематичное изображение. Про Вольтов столб можно почитать отдельно.

Приведу коротенькую цитату из википедии. Важное выделено:

В 1800 году итальянский учёный Алессандро Вольта опустил в банку с кислотой две пластинки — цинковую и медную — и соединил их проволокой. После этого цинковая пластина начала растворяться, а на медной стали выделяться пузырьки газа. Вольта предположил и показал, что по проволоке протекает электрический ток.

Так был изобретён «элемент Вольта» — первый гальванический элемент. Для удобства Вольта придал ему форму вертикального цилиндра (столба), состоящего из соединённых между собой колец цинка, меди и сукна, пропитанных кислотой. Вольтов столб высотою в полметра развивал напряжение, чувствительное для человека.

Ну, мы же не в 18 веке живём. Попробуем что-нибудь изладить своими руками. Что называется, лабораторная работа на письменном столе за 15 минут.

Исходные материалы: медный провод из обычной "витухи", железный гвоздь (цинка под руками просто нет. Не с фронтона здания же его отрывать), пластмассовый стакан, вода из чайника, мультиметр, раствор соляной кислоты (обычный автомобильный электролит). Фотоаппарата под руками нет, но есть мобильник с фотокамерой.

Поехали...

Исходные материалы
"Экспериментальная установка"
Наливаем раствор кислоты (напряжение)
То же самое (ток)

В каждую фотографию можно ткнуться для увеличения.

Как мы помним, нормальный электродный потенциал меди - (плюс) 0,34 вольта, железа - (плюс) 0,77 вольта. Разность потенциалов - 0,43 вольта. Нормальная разница, которая, по идее, должна легко измеряться мультиметром.

На картинках:

1. Исходные материалы для "эксперимента"

2. Пустой стакан. К положительному щупу прицеплен медный провод, к отрицательному - железный гвоздь. Напряжения нет, тока, естественно, тоже.

3. В стакан наливаем слабый раствор соляной кислоты. Напряжение примерно 0,3 вольта. Погрешность, конечно, есть. Причина - не совсем чистое железо, раствор кислоты далёк от "нормального", лень ждать, когда застабилизируются физико-химические процессы.

4. Ток через гальванический элемент примерно 0,4 миллиампера. Логично, ведь концентрация электролита менее 1%, поверхность электродов мала. Сопротивление мультиметра при измерении миллиамперов довольно велико (скорее всего, десятки, если не сотни, ом). Можно прикинуть суммарное сопротивление всей цепи R=U/I=0.3/0.0004=750 ом. Вполне похоже на правду.

На этом, собственно, можно и остановиться, а можно провести ещё один эксперимент, сделав наш гальванический элемент немножко компактнее.

Обматываем гвоздь тряпочкой и наматываем сверху медный провод
Капаем на тряпочку раствор кислоты
Измеряем ток
Измеряем напряжение

Хорошо видно, что в этом случае напряжение почти в 2 раза ниже. Почему? Предполагаю, что потому что резко выросло сопротивление электролита. Всё-таки тряпочка, да и медь касается её далеко не всей поверхностью. Но суть та же самая.

Вот, собственно и вся лабораторная работа. На всё ушло около 15 минут. Я дольше фотографии ресайзил :-)

Выводы.

1. Химия и физика работают. Алессандро Вольта и школьные учебники нам не врут. Гальваническая пара действительно создаёт напряжение, а при наличии цепи внешней нагрузки через неё течёт маленький, но вполне измеряемый ток.

2. Ток в цепи возможен только когда есть три вещи:

a) Электроды с существенной разницей в электродных потенциалах

b) Когда между электродами есть электролит (кислота)

c) Когда замкнута внешняя цепь.

Когда внешняя цепь разомкнута, никакого тока нет и быть не может. Как я предполагаю, основная причина загвоздки Сергея Евгеньевича при рисовании схемы гальванического элемента именно в этом, а вовсе не USB-портах его нового компьютера. Всё-таки школьное образование в советские времена и служба в радиолокационных войсках должны оставить свой след в голове.

Что ж, вернёмся к Николаю Григорьевичу Ляпко и его аппликатору.

Понятно, что никаких токов между иголочками из разных металлов нет и быть не может. Ни микро-токов, ни нано-токов.

Схема аппликатора Ляпко

Однако у нас есть "формула изобретения", где сама иголочка состоит из нескольких металлов, которые могут составлять гальванопару. В этом случае вопрос о замыкании внешней цепи отпадает - замыкание происходит через саму иголку. Следовательно, вопрос о локальных токах через гальванопару, например, медь-цинк, может быть поставлен.

Иголка Ляпко

Правда, я ни разу ни от одного дистрибьютора не слышал, что иголочки в аппликаторе позолоченные.

Хорошо, берём пару медь-серебро. Разность потенциалов примерно 0,5 вольта.

Диаметр иголочки примерно 0,5 миллиметра. На каком расстоянии от острия заканчивается серебряное покрытие (и есть ли оно вообще) - одному Ляпко известно. Хотя, думаю, что и ему не известно. Время касания иголочки - доли секунды. Площадь контакта - доли квадратного миллиметра. Электролит - выделения потовых желез (если есть). Ток - даже затрудняюсь сказать... какой-то будет. На уровне наноамперов и то в самой-самой непосредственной близости от острия иголочки и при условии, что кожа покрыта электролитом.

Вспомним про "устройство" кожи человека. Верхний слой кожи называется эпидермисом. Эпидермис состоит из двух слоёв. Наружный - несколько слоев отмерших и ороговевших клеток. Этот слой является хорошим диэлектриком, именно он даёт основной вклад в электрическое сопротивление тела человека. Глубже - слой клеток роста. Он уже имеет гораздо лучшую проводимость. Ещё глубже собственно кожа - дерма. Остальные ткани человека проводят ток ещё лучше.

Наверное ороговевшему слою отмерших клеток кожи человека очень полезно получать обратно ионы тех веществ, которые этот самый организм уже вывел через систему потовыделения, если, конечно, он получит хоть один ион...

Отрывать иголку, запиливать её и разглядывать под микроскопом для выяснения, есть ли вообще на ней какое-либо покрытие, делать спектральный анализ для выяснения, из чего деланы эти иголки, у меня нет ни желания не возможностей. Может этим займётся кто-то из дистрибьюторов?

Итак, моё глубокое убеждение:

Фирма Арго продаёт очередной псевдотовар с псевдосвойствами за вполне реальные деньги.

Николай Григорьевич Ляпко - очередной (украинский) шарлатан с харизматичной внешностью, прикормленный компанией сетевого маркетинга для создания "имиджу" и очередной "шняги", которую можно "распространять" среди не очень образованных домохозяек.

На этом и закончу. Аминь.

Литература:

"Научные статьи" Н.Г.Ляпко. В указанных статьях приводятся результаты исследований аппликаторов Ляпко на группе из 16 разнополых молодых добровольцев. Если внимательно посмотреть на результаты и графики (методика измерения и рассчётов, естественно, не приводится) и оценить "размер выборки", то совершенно очевидно, что все далеко идущие выводы сделаны по результатам, которые притянуты за уши. Все результаты (до/после курса применения аппликаторов) укладываются в границы погрешностей измерений.

 

        На первую страницу                            К дискуссии